הגוף האתרי קשור ליסוד המים. המים מתאפיינים בחוסר צורה. צורתם נקבעת על פי המיכל בתוכו הם נמצאים, כך שניתן לומר שגבולותיהם של המים נקבעים מבחוץ. גם הילד בשביעון השני זקוק לגבולות ולסמכות. הילד "נישא" על ידי תודעת המבוגר, הקובע עבורו את
הנכון והרצוי, לעומת הלא נכון והבלתי רצוי; הוא אינו נדרש להחליט בעצמו.
באמצעות קבלת סמכותו של המורה עליו, ניטעים בילד זרעים אידיאליים ומוסריים שיבשילו בהמשך חייו הבוגרים:
" כעת חישבו על הדבר הבא: בגיל 8 הכנסתי לתוכי דבר מה אך אני לא באמת מבין אותו. כל מה שאני יודע זה שהמורה שלי אמר זאת. משום שהוא אמר זאת קיבלתי את זה בכל ליבי. בגיל 15 אני עדיין לא מבין זאת. אך כאשר אני בין 35 אני פוגש חוויה בחיים שמזמנת, כמו מתוך הזמן,
כמו מתוך מעמקי הרוח הנפלאים, את מה שלא הבנתי כאשר הייתי בן 8, אותו קיבלתי רק מתוך הסמכות של המורה אותו אהבתי. משום שהוא היה הסמכות שלי, הייתי בטוח שזה חייב להיות נכון. כעת החיים מביאים לפתחי חוויה נוספת, ופתאום, כהבזק, אני מבין את החוויה
הקודמת. כל הזמן הזה היא נשארה חבויה בתוכי, וכעת החיים מבטיחים לי את האפשרות להבין זאת. חוויה כזו מעלה בי חוש מחויבות עצום. ולא ניתן אלא לומר: אכן, עצוב לכל מי שאינו חווה בחיים רגעים בהם, מתוך ישותו הפנימית, דבר מה עולה לתוך התודעה, אותו הוא קיבל זמן
רב לפני כן על בסיס סמכות ואשר רק כעת הוא מסוגל להבינו. לא צריך לשלול מאף אחד חוויה כזאת, משום שבשנים מאוחרות יותר היא תהיה המקור ללהט ולפעילות תכליתית בחיים. [וולטר דה לה מארה תאר את החוויה הזו ואת השמחה באמירה: "הו, אז זו המשמעות של זה."]
אך הבה ונוסיף דבר מה. אמרתי שבין חילוף השיניים לגיל ההתבגרות לא צריך לתת לילדים ציווים מוסריים. לחילופין, צריך לדאוג להבטיח שמה שהוא טוב ייהנה אותם, משום שזה מהנה את המורה, ומה שהוא רע יצער או ירגיז אותם בגלל שזה מרגיז או מצער את המורה. במהלך התקופה השנייה
של החיים, כל דבר צריך להיבנות על סימפטיה לטוב ואנטיפתיה לרע. התחושות המוסריות מושתלות עמוק בנפש, ושם מתבסס חוש של נינוחות מוסרית (moral well-being) בחוויה של מה הוא טוב,
וחוש של חוסר-נוחות מוסרית בחוויה של מה שהנו רע.
כעת מגיע גיל ההתבגרות. בדיוק כפי שההליכה מתפתחת במלואה במהלך שבע השנים הראשונות, הדיבור במהלך שבע השנים השניות, כך, במהלך שבע השנים השלישיות של החיים, מגיעה החשיבה במלואה להיות עצמה. היא הופכת לעצמאית. הדבר קורה רק בהתקרב גיל ההתבגרות. רק אז אנו מסוגלים
באמת לחרוץ משפט. אם בזמן הזה – כאשר אנו מתחילים ליצור מחשבות מתוך דחף פנימי – הרגשות כבר הושתלו בתוכנו באופן שתיארתי, אזי הונח בסיס טוב, ואנו מסוגלים ליצור שיפוט. לדוגמא: הדבר הזה מוצא חן בעיני ואני מחויב לפעול בהתאמה אליו. הדבר הזה לא מוצא חן בעיני
ואני מחויב לעזוב אותו. המשמעות של זה היא שהחובה עצמה גדלה מתוך שביעות רצון ואי-שביעות רצון. היא לא מושתלת בתוכי מבחוץ, אלא גדלה מתוכי מתוך שביעות רצון ואי-שביעות רצון. זוהי ההתעוררות של חירות אמיתית בנפש האנושית. אנו חווים חופש דרך העובדה
שהחוש למה שהוא מוסרי, הנו האימפולס האינדיבידואלי העמוק ביותר בנפש האנושית האינדיבידואלית. אם ילד מובל לחוש למוסר על ידי סמכות שהנה מובנת-מאליה, כך שהמוסר חי עבורו בעולם הרגשות, כך, לאחר גיל ההתבגרות, תפיסת החובה פועלת מתוך האדם האינדיבידואלי הפנימי.
זהו הליך בריא. בדרך כזו אנו מובילים את הילדים בדיוק עד לנקודה בה הם מסוגלים לחוות חופש אינדיבידואלי. מדוע אין לאנשים היום את החוויה הזו? אין להם אותה משום שהיא לא יכולה להיות ברשותם – ידע הטוב והרע חייב להישתל לפני גיל ההתבגרות. מה שהם אמורים לעשות
או לא לעשות הוחדר בהם מבחוץ. אך הנחיות מוסריות שאינן שמות לב לגישה הנכונה דרך שלבים הדרגתיים, מייבשות את האדם, הופכות אותו, נאמר כך, לשלד של תפיסות מוסריות עליהן תלויה ההתנהלות בחיים כמו על קולב של מעילים."
שטיינר, 'ערכים אנושיים בחינוך', הרצאה 6, עמ' 142-143